德国青年沃尔夫冈在上海地铁丢了钱包和护照，因为语言不通和道路不熟悉两天没吃东西了，
好心的老太太用乞讨了1天的钱带他吃了一顿薯条充饥，然后带他去了警局。
国人看到照片就理所当然地认为是贴金的老外帮助了中国乞讨老太太，并以此自卑内省，
但却不去选择相信中国底层的良心。或许是因为这个社会带给我们的失望真的太多。
不管薯条老太和老外事件的说法如何，我都希望我在世事变迁、岁月更迭之后，
依然向善，依然随心、依然自信。

我看过之后，在网上搜索了更为可信的真相说明并进行了回复，只当是同学甄别不慎，做个提醒；
没想到同学回复说：“没有查证过真伪，只是因为观点符合而转发”
真是令我大为羞愧，又一次在没有深思熟虑，没有看到转发人动机的情况下就作了回复，真是太草率了。
不仅如此，因为太过于注重对前面事实的查证，对于后面情感陈述的部分更是没有仔细阅读。重读之后，却觉得后面的确言之有理，即使基于错误的假设前提，也不应加以反驳。
 
一直提到说自己缺乏思维的严谨性、严密性，其实是在对自己的洞察力表示失望。以前以为，能够捕捉细节变化与事物联系从而得到背后的真相，就是很难达到的程度了；如今却体会到，洞察的终极目标，不是真相，而是人心。
 
最近在接触机器学习相关算法，对人的偏见性也有了新的认识。人类的观察，人类的喜好，人类的知识，无一不是根据基因、经验而产生的偏见。我所观察到的“真相”，只是我的偏见而已；只有观察到了他人的动机，才能以此为视角，得到他人的偏见，进而得以领悟、掌握、利用。
 
不禁想起以前结识的一位游戏制作爱好者，他一眼就能洞察到我是个急性子的人。只凭此处，他便值得我持续关注、学习。他在对游戏制作新人提供帮助时，也曾说过“想看欲培养的这个人靠不靠谱，要看他的动机”。以前一直是似懂非懂，如今却也有所了解了。
下结论之难，便在于洞察动机。若想逃避这个困难之处，则只能发表自己的观察信息，不能发表结论或易被人误认为结论的内容，将是非交与他人评判，便稳妥得多了。
 
不过自己平日在人人网上寥寥的发言多是辟谣，如今辟谣也要收敛，真是好寂寞